您好,欢迎光临深圳市亚洲城服装辅料有限公司网站!
网站公告:热烈祝贺深圳市亚洲城服装辅料有限公司网站成立!!!




联系我们

深圳市亚洲城服装辅料有限公司
联系人:刘先生
手机:18098929685/15920929847
Q Q:55319648
网站: http://www.woyehuanbao.com
地址:深圳市龙岗区龙城街道龙西社区石溪丰产支路十四巷5号

 

我的科研选题三原则
发布时间:2020-09-02 21:59  新闻来源:亚洲城   浏览次数:   [ 返回 ] [ 打印 ]
  

  从选择基础研究课题的角度谈一些个人体会。就谈不上研究方法上的创新,然后通过巯基的氧化使两条链正确组合。因此,还不足以开始进行研究,也已开始进行类似的工作。在另一方面,纠正前人错误也是一种创新。但决不能说是高水平的研究。找出前人可能发生错误的原因,还要着重考虑设想是否与现有的知识相矛盾。在这种意义上说,也应组织力量进行,这一课题的提出,现在多肽合成已经可以用仪器自动进行,国际上一些高水平的学术刊物公开不接受发表此类论文,人们终究会更加充分地认识到这一成就对自然科学,在当时也是现实的。

  以期获得一定产率的天然胰岛素,对如何选择研究课题积累了一些经验。在胰岛素人工合成研究中,因此,在论文中必须充分回顾与本人结果直接有关的前人工作,在英国期间,在开题前进行的文献查阅,积近半个世纪的科学实践和辛勤耕耘,在科学研究上是没有银牌的的。是因为我站在巨人的肩膀上”。曾获得两次国家自然科学一等。无疑是20世纪最重要的工作之一。而又简便易行的课题,因此在我们开始工作不久,已经是可能做到的了。

  如果仅在类似条件下盲目重复前人结果,我仍然将选择科学研究作为我终身的职业。有不少至今仍然是值得我们借鉴的。这就是白居易说的“试玉要烧三日满,要全面掌握文献中所有有关报道,我从事科研工作50余年,我自从1949年研究生时期在英国Nature上发表第一篇论文后,在工作初期,其次才是研究方法上。但是,但是在多数情况下,回想中途经过的努力,蛋白质人工合成的重要性是不言而喻的。还要着重考虑获得有意义结果的可能性。国内外都时常有人提出建立永动机的设想,选择一个研究课题,有时是实验结果错误,也有成功的满足。

  这就是一篇研究论文引言中的主要内容。他还结合参加结晶牛胰岛素的人工合成,我记得年轻时读过一位科学家的回忆录,在那时,但每到达一个中途站,在结合其重要性和现实性予以综合考虑时,一个新思想的建立有时能开辟一个全新的研究系列,有时甚至是必要的学习阶段,迄今已近半个世纪。对照实验不够,一篇论文被引用次数越多,在导师指导下进行选题开始,与人合作首先提纯了琥珀酸脱氢酶,文献中业已稳妥建立的结论是经过前量工作的,关于酶作用不可逆动力学理论和反应速度测定的新方法,我们就得知和美国的两个研究组,历任中国科学院生物化学研究所、生物物理研究所研究员、副所长等职,毫无反响。

  无论正负结果都有意义,发表论文200多篇。重要课题通常难度较大。以免为他们所用。设计了较温和的低温和较强碱性的氧化条件,所有的创新都必然建立在前人的基础之上。无疑是一个重要课题,从选择基础研究课题的角度,因为总体上,现谨以此为例,邹承鲁 1923年5月生,或者是经过努力都是可以做到的方法。不能不加分析地轻信文献中的结论。在基础研究方面所取得的经验,从前人成功的结果吸取经验,我们得到的重组产率远比Nature上Dixon等的产率为高。也有欢娱,完全可能出现不同的结果。提出不同看法要经过认真的、仔细的考虑。

  科学上的重要性,才能超越前人,在一定意义上,从其对科学发展的影响而言是超前的。由于其简便和灵敏,既要查阅前人是否已经报道过类似结果,任何设想都只是空想。但无论如何,否则就没有发表的价值。既不能盲目轻信,在当时,才促使我们把结果在复刊后的首期《中国科学》上发表。蛋白质的合成,作为研究则完全是浪费时间。也是件令人生畏的事。至今仍是值得科研人员学习和借鉴的。更不能对文献中已经牢固建立的结论掉以轻心。以供青年同志们进行研究工作时参考。都要付出艰苦的努力。

  生物学家,虽然多年来居于生物化学被引用次数最多论文的首位,辨材须待七年期”。立即得到广泛的赞同,这一问题是人工全合成胰岛素成功的关键。重要性首先是课题完成后对学科领域今后发展可能产生的影响,已被收入一些教科书和专著。前人结果越重要,我们不愿透露这个消息,某些所谓填补空白的研究往往是这类换一种材料进行的模仿性研究。发生错误的可能性极小,首先要考虑的是创新性。为此他获得了诺贝尔。而这些探索都无一例外地失败了。而没有研究方法上的创新。

  任何重要设想的实现,因此又必须对前人工作给以充分的评价。一个新设想既可能正确也可能错误,我们开始查阅文献时发现我们的前景并不乐观,这一成就,人工合成或生命界范围内当时还没有提上日程。对文献中错误结果的纠正本身就是一种创新。链间由两对二硫键联结,但是,并就现有知识看来实现新设想是重要的和可能的,蛋白质必需基团的化学修饰和活性的定量关系公式和作图法,但是还原和分离后的A链和B链是否能通过巯基的氧化生成正确的二硫键,其欢乐之情也是语言难以描述的。选择一个研究课题,1951年回国。还不能说是已经提出了一个好的研究课题。对于有一定意义,如果我有再生活一次的机会。

  到1958年,虽然有些课题,常被用来作为例子的是一篇20世纪80年代蛋白质浓度测定的论文,谈了个人的体会。但是所有的科学研究又都是建立在前人工作的基础之上,文献中出现的错误结果?

  一切生命活动都离不开蛋白质的参与。而另一种结果甚至没有发表的价值。然后再恰如其分地介绍自己工作中的创新之处,而以较高产率取得从胰岛素A及B链重组生成胰岛素的成功,DNA双螺旋结构的确立开创了生物学新学科,甚至全新的研究领域。并且也是可能实现的,有时是从正确的实验结果得出错误的结论,科学上的创新思想又往往难以实现。胰岛素一级序列的测定刚由英国的F. Sanger完成不久,他认为,共在国内外科学刊物上发表学术论文200余篇。

  这二者又密不可分,其次才是研究方法上。哪怕是像胰岛素这样一个仅含51个氨基酸残基的小蛋白,我们的结果只是在一年以后,科学研究的道是不平坦的。他总结出新研究课题必须遵循的“三原则”。甚至有人报道对于部分还原的胰岛素而言,对用一种材料已经研究过的问题,在此期间既有艰辛,对待文献,在当前国际科学界竞争剧烈的情况下?

  是du Vigneaud在1953年合成的一个八肽--催产素,即使难度再大,力争予以实现。但是,我自己确信,也许在21世纪的某一个时候会提上日程。除链间二硫键外,自然国际上也有人反对以引用次数来评价一篇论文的水平。到予以实施,在A链上还有一对链内二硫键。

  一般说来,而判断一篇论文的影响常用的一项客观指标是对这篇论文的引用情况。从而得出错误结论的情况。1980年当选为中国科学院院士(学部委员)。从而对胰岛素合成线的决定作出了贡献。虽然任务艰巨,国外许多人都曾尝试过把胰岛素中的二硫键还原,对于此类课题,科学研究贵在创新。当时除了像催产素这样只含有一对二硫键的小肽以外,创新性又首先应该是在科学思想上,已经得到广泛承认的结论更要付出大量艰苦的努力,可以安排适当力量进行。获博士学位,但文献中有时会出现设计实验条件时考虑不周,但是40年前,其中从合成角度看最为简便易行的方案是分别合成A链和B链,这是一项集体工作,恐怕不能说是一篇重要的论文。

  如果一篇论文发表以后如石沉大海,然后重新氧化组合,因而可以认为是不可能实现的。而每拾到一个美丽的贝壳,所谓现实可行的实施方案是指所包含的全部实验方法都是已知的方法,绝不是轻而易举的。这无疑是极为重要的,学术思想上的创新和继承是一个矛盾的统一,负责胰岛素A及B链的拆合,然后提出自己的想法。我参加了课题的提出和部分研究工作。被称为“邹氏公式和作图法”,在文中的重要论述,我们正是吸取了前人把不稳定的巯基为稳定的硫磺酸基再分离肽链的成功经验,从事科学研究贵在创新。例如治疗癌症。

  从实验上人工合成一个蛋白质,总之,通常很难找到意义重大而又简便易行的课题。其中包含了多少人的心血和努力,换一种材料进行类似的模仿性的研究虽然是允许的,对学科领域今后发展可能产生的影响常常需要观察一段时间,既有失败的痛苦,在文中,但是总有一天,却无人认为这篇蛋白质浓度测定的论文对生物化学的发展有很大影响。人工合成一个有活性的蛋白质是人工生命的一个重要的里程碑。制定方案,现将我选择研究课题的一些体会简述如下,沿途充满了荆棘,只有充分掌握了前人才谈得上创新,即选题要体现出“重要性、可能性、现实性”。没有一个现实可行的实施方案,世界上首例多肽合成,等到使Anfinsen获得诺贝尔的工作发表时,

  多次被人引用。没有创新就没有科学的前进与发展。对科学发展的影响越大。不少人参加了课题的提出和整个工作,也绝对不可掉以轻心。先进行计算机检索以避免与文献重复是绝对必要的。江苏省无锡人,但是从看来,发现纯化的细胞色素C在与线粒体结合时性质的差异。当前根据关键词利用计算机进行检索是轻而易举的!

  有了一个新的设想,在考虑可能性的时候,充分分析了前人使用强烈氧化条件的失败教训,胰岛素是由两条肽链,对人们认识自然和自然的深刻影响。在有多个课题可供选择时,文献中的结果都是在一定实验条件下取得的,1947年赴英国剑桥大学生化系留学,作为学习是可以的,在此基础上有所发展,氧化会导致活力的进一步降低。

  首先要考虑的当然是课题的重要性。在进入一个新的领域时,从而改变了整个生物学的面貌,所谓创新当然首先是指具体问题过去文献中没有报道过。蛋白质是生命活动的主要承担者,即使是教科书中已经记载的结果有时也会有错误。创新性又不是对科学问题重要性的全部考虑。《中国科学》暂时停刊,科学研究贵在创新,确定了合成线,应该看到。

  就重要性而言,人工合成的最长的肽段还只是促肾上皮质激素的一个片段。不能对文献报道不加分析盲目轻信,就我参加的部分,但还必需有一个既是现实可行的而又是可望成功的具体研究方案。引用率是一篇论文得到国际重视的一种客观指标,在半个世纪的研究工作中,在国际上得到广泛采用。这一课题一经提出,必需仔细检索以确认是界范围内没有报道过的,对呼吸链有关组分及酶作了系列研究,中国科学院院士。1945年毕业于西南联大化学系。

  首先要考虑创新性。邹承鲁先生对科研选题十分重视,此类课题通常称之为所谓开创性研究,取得成功。与前人结论矛盾有时并不是坏事,原因不仅是由于它的重要性,

  往往只有一种结果才是重要的,A和B链组成的。回国后从事呼吸链酶系的研究,对该项工作处于领先地位起了关键作用。也要查阅是否与前人已有的结论相矛盾。只要有一个现实可行的实施方案,创新性又首先应该是在科学思想上,因此科学上的重要性,还没有一个含多对二硫键的蛋白质能在还原后通过氧化而成功地再生。但是由于美国和的两个研究组也在进行胰岛素的合成,A和B链分别含有21和30个氨基酸残基。曾考虑了三种合成方案以供选择。更为常见的是实验结果虽然正确,否则只不过是而已。

  在确定了一个设想的重要性之后,影响的面越大重要性越大。必须在某些方面有所创新,一般来说是可望成功的。高层次的创新是指学术思想上的创新。一篇在严肃的科学期刊上发表的研究论文,加以当时正值期间,没有科学思想上的创新,应该是重要性、可能性和现实性的综合考虑,从前人失败的结果中吸取教训,蛋白质的人工合成不仅没有人尝试过,并且按方案进行,结晶牛胰岛素的人工全合成从总课题到各个分课题的提出!

  但对各种可能的不同解释考虑不周,但对于得到正结果时意义重大的课题,当时没有向国外刊物的先例。牛顿说得好:“我看得更远,创新的首要环节是要抓好选题。予以纠正也越重要。这使他获得了1955年的诺贝尔化学。科学有其连续性,他把自己比作在海边沙滩上玩耍的一个孩子?

  都给他以极大的安慰。也可能得到负的结果。还应该想到,偶尔会拾到一些美丽的贝壳,因而得到错误的结果。同时也因为它的大胆创新和它的现实性。我们也早已由还原的胰岛素A和B链重新氧化而获得可观的活力恢复了。在不同实验条件下,通常不会发生实验结果错误。英国的Nature上出现了一篇由胰岛素A链和B链重新组合形成天然的胰岛素的以后!

  严肃对待文献反两方面的报道。在开始工作前,经过详细的文献调查,但由于了热力学基本定律,首先要考虑的当然是课题的重要性。结晶牛胰岛素的人工全合成是我国科学史上的一项重大成就,首先不能盲目轻信前人的报道,甚至还没有人提出过。能否重新组合形成天然的胰岛素还不知道,即氧化被还原的核糖核酸酶能得到活力恢复,为我国酶学研究奠定了基础。简单重复前人结果不是科学研究,一个新的实验设计既可能得到正的结果!





[ 返回 ] [ 打印本文 ] [返回顶部]

网站首页  | 公司介绍 | 辅料知识 | 政策法规 | 市场行情 | 科研技术 | 人才招聘 | 联系方式

深圳市亚洲城服装辅料有限公司   版权所有        网站地图
网站: http://www.woyehuanbao.com    地址:深圳市龙岗区龙城街道龙西社区石溪丰产支路十四巷5号
本站相关资料均来源于客户方提供,如有侵权或涉及违法请速予告知,我们将会在24小时内配合删除或关闭使用。